人工智能已滲透至我們生活的各個領(lǐng)域，而在社交領(lǐng)域的應(yīng)用尤為引人矚目。尤其是那些主流的人與AI社交產(chǎn)品，它們具有哪些獨特之處，又將如何發(fā)展？這正是本文所要討論的核心問題。

AI輔助人類社交的未來潛力

AI輔助社交目前還未普及，但其潛力不容小覷。在眾多社交場合，AI能助人打破尷尬。比如在大型聚會上，它能快速匹配興趣相投的對話伙伴?？旃?jié)奏的現(xiàn)代生活使得人們往往缺乏耐心去深入交流，AI的介入或許能讓社交變得更為高效。隨著技術(shù)的進(jìn)步，AI或許還能解析社交中的微妙表情。這無疑會豐富人們的社交體驗。那么，AI將來是否會在社交場合扮演不可或缺的角色？

人與AI社交的現(xiàn)狀

現(xiàn)在，人與AI的社交已成為AI社交產(chǎn)品的主流。像GPTs平臺和國內(nèi)的星野等，都是這樣的產(chǎn)品。星野的用戶可以打造個性化的AI聊天角色，其中一些角色的互動次數(shù)已高達(dá)億次。多數(shù)產(chǎn)品都支持用戶設(shè)定角色的各種屬性。在美團WOW上，也有類似的功能，不過它在初始化等流程上與星野有所區(qū)別。這說明，盡管這類產(chǎn)品相似，但各自都有獨特之處，它們正不斷滿足用戶對各種社交陪伴的需求。那么，未來這類產(chǎn)品的功能邊界是否會持續(xù)擴展？

星野與WOW初體驗對比

初次體驗星野和WOW，感覺截然不同。在星野，用戶需挑選智能體的性別傾向，主界面便直接推薦了聊天對象。而WOW則通過四步來設(shè)定用戶偏好，主界面則讓用戶自行挑選聊天對象。星野的設(shè)計增強了代入感，而WOW則更便于用戶快速找到目標(biāo)。對新用戶而言，這種差異化的初始體驗或許能吸引不同類型的用戶。那么，這兩款軟件在塑造第一印象方面，能否互相學(xué)習(xí)借鑒？

聊天與交互功能對比

聊天交互上，兩者各有相同點與不同之處。它們都基于設(shè)定場景進(jìn)行對話，WOW會提供劇情走向的提示，用戶熟悉后還能進(jìn)行語音通話。而星野則擁有群聊和記憶簿功能。這些功能的不同，直接影響了用戶的使用體驗。若用戶追求更豐富的社交場景，可能會更偏愛星野；而若更看重劇情引導(dǎo)和語音通話，WOW則是一個不錯的選擇。那么，這種功能上的差異，未來是會縮小還是會擴大？

創(chuàng)建AI人物流程差異

星野和WOW在AI人物的創(chuàng)建流程上有所不同。星野的流程更為簡便，它聲稱能夠提供2000萬種人設(shè)的AINPC，這聽起來相當(dāng)合理。不同的創(chuàng)建流程可能會影響用戶對角色構(gòu)建的熱情。若創(chuàng)建過程過于復(fù)雜，或許會使得部分用戶感到退縮。那么，這兩款軟件是否應(yīng)該相互借鑒，對流程進(jìn)行優(yōu)化？

AI社交與傳統(tǒng)社交的競爭關(guān)系

現(xiàn)在的AI社交軟件，關(guān)系鏈薄弱，互動卻頻繁，與傳統(tǒng)的社交產(chǎn)品形成了不同的競爭態(tài)勢。以微信為例，它擁有緊密的關(guān)系鏈和頻繁的互動，目前并未與AI社交產(chǎn)品產(chǎn)生沖突。然而，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，當(dāng)用戶能夠制作和訓(xùn)練自己的AI分身時，它們或許會與傳統(tǒng)社交產(chǎn)品展開競爭，就像海外Teaser的AI替人社交功能那樣。這樣的發(fā)展將會如何重新塑造整個社交行業(yè)的格局？

AI社交領(lǐng)域正在持續(xù)進(jìn)步，我們滿懷期待，渴望看到更多創(chuàng)新的出現(xiàn)。你是否曾嘗試過像星野或WOW這樣的產(chǎn)品？歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章，并在評論區(qū)分享你的觀點。